LKMLでEric Rannaud さんが「madvise(2) MADV_SEQUENTIAL behavior」というタイトルでなんでシーケンシャルゆーてんのに読んだ後捨ててくれへんのやーー
と言っている。

真にもっともだがぶっちゃけメンドイからだと思う。

あと、mmapを使ったused onceページは扱いが難しいんじゃよー
mmapでタッチした瞬間にaccess bitが立ってしまうので、普通はそこで即捨て候補からはずれてしまうからな。

今うず高くつみあがっている残作業が消えたら、なんか考えてもいいな

mm/madvise.c and madvise(2) say:

* MADV_SEQUENTIAL - pages in the given range will probably be accessed
* once, so they can be aggressively read ahead, and
* can be freed soon after they are accessed.


But as the sample program at the end of this post shows, and as I
understand the code in mm/filemap.c, MADV_SEQUENTIAL will only increase
the amount of read ahead for the specified page range, but will not
influence the rate at which the pages just read will be freed from
memory.

Running the sample program on a large file, say 4GB on a machine with
3GB of RAM, the resident size of the program will grow enough to evict
pretty much everything else. (on 2.6.25.9-40.fc8)

Right before the program below is done reading the 4GB file:

7f6c3e654000-7f6d3e654000 r--s 00000000 fd:02 98125 /tmp/bigfile
Size: 4194304 kB
Rss: 2472220 kB
Pss: 2472220 kB
Shared_Clean: 0 kB
Shared_Dirty: 0 kB
Private_Clean: 2472220 kB
Private_Dirty: 0 kB
Referenced: 718748 kB


I'm well aware that the kernel is free to ignore the advice given
through madvise(2) (fadvise(2) seems to behave similarly, btw), so I'm
certainly not claiming this is a bug. However, I was wondering what was
the rationale behind it, and whether the manpages should be updated to
be more accurate.

There is a very straightforward workaround: MADV_DONTNEED on the range
just read, every so often, will be very effective at controlling the
resident size of the mapping. (mm/madvise.c:madvise_dontneed() calls
zap_page_range())

Thanks.



---
# dd if=/dev/zero of=/tmp/bigfile bs=1024 count=$((4*1024*1024))
# gcc test.c
# Run:
file=/tmp/bigfile; ./a.out $file & pid=$! ; while true; do cat /proc/$pid/smaps | grep -A 8 $file; sleep 1; done

# cat test.c

#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include
#include

int main(int argc, char **argv)
{
if (argc != 2)
return -EINVAL;

char *fn = argv[1];
int fd = open(fn, O_RDONLY);
if (fd < 0)
return -errno;

struct stat st;
int ret = fstat(fd, &st);
if (ret)
return -errno;

unsigned char *map = mmap(0, st.st_size, PROT_READ, MAP_SHARED, fd, 0);
if (map == MAP_FAILED)
return -errno;

ret = madvise(map, st.st_size, MADV_SEQUENTIAL);
if (ret) {
fprintf(stderr, "madvise failed\n");
return -errno;
}

const int pagesize = sysconf(_SC_PAGESIZE);
unsigned char dummy = 0;
off_t i;

for (i = 0; i < st.st_size; i += pagesize) {
dummy += map[i];
}

munmap(map, st.st_size);
close(fd);

return dummy;
}



--
To unsubscribe from this list: send the line "unsubscribe linux-kernel" in
the body of a message to majordomo@vger.kernel.org
More majordomo info at http://vger.kernel.org/majordomo-info.html
Please read the FAQ at http://www.tux.org/lkml/

ネタばらしはしたくないので、だまって以下のリンクへ飛べ！
はてダのユーザは必見！！

http://d.hatena.ne.jp/NyaRuRu/20080611/p2


実用性云々よりも、まず、その発想にほれぼれだお (ﾟ∀ﾟ)

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080528/304432/


あまりに酷いのでdisる記事を書こうかと思ったら、末尾に小さく

出典：日経Linux 2002年4月号　45ページより
（記事は執筆時の情報に基づいており，現在では異なる場合があります）

と書いてあった。６年前の記事かよ！！

古い内容が多いので、よい子は信用しないでね。

なんかGoogleノートブックを利用したスパムトラックバックが鬼のようにくる。
ふだんはメリケンスパムは「全部英語のトラックバックはスパムとみなす」規則によって、はじいているのだが、ぐぐるがかむと、Googleノートブックが勝手に日本語の免責事項文章を入れるせいでこの規則を逃れてしまう。
うががが、腹たつーー

なんで俺のメールは無視されてるんだよーとの苦情に答えて

On Sat, 26 Apr 2008, Adrian Bunk wrote:
>
> Linus takes patches from people like Andrew, Al and Harvey directly,
> but he doesn't take the same patches directly from me.

It's because I hate you.

Oh, no, wait.

It's because you didn't send the patch to me.

Linus

ギャグを言わないと気がすまない所は誰かを彷彿とさせるな。