プロフィール

kosaki

Author:kosaki
連絡先はコチラ

ブログ検索
最近の記事
最近のコメント
最近のトラックバック
リンク
カテゴリー
月別アーカイブ
RSSフィード
FC2ブログランキング

スポンサーサイト このエントリーをはてなブックマークに追加

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。


スポンサー広告 | 【--------(--) --:--:--】 | Trackback(-) | Comments(-)

[LKML名言集] 4つは許容できない! このエントリーをはてなブックマークに追加

毎度毎度繰り返されてるネタがまた蒸し返し。

SLAB実装が4つもあるのは狂ってる、1つにしようぜ。いやいや、現状どれも一長一短なんだから単純にremoveは出来ない。SLQBをもっと改善するほが先だ。とか議論してる

On Tue, Nov 24, 2009 at 10:12:30PM +0100, Peter Zijlstra wrote:
> On Tue, 2009-11-24 at 13:03 -0800, David Rientjes wrote:
> > On Tue, 24 Nov 2009, Peter Zijlstra wrote:
> >
> > > Merge SLQB and rm mm/sl[ua]b.c include/linux/sl[ua]b.h for .33-rc1
> > >
> >
> > slqb still has a 5-10% performance regression compared to slab for
> > benchmarks such as netperf TCP_RR on machines with high cpu counts,
> > forcing that type of regression isn't acceptable.
>
> Having _4_ slab allocators is equally unacceptable.

I completely agree. We need at least ten. ;-)

Thanx, Paul


David Rientjes: slqbはまだSLABに比べて5-10%遅いケースがある、いまSLABを消すのはunacceptableなんだぜ
Peter Zijlstra: 4つもslab allocatorがあるのは同じようにunacceptableだよ
Paul E. McKenney: まったく同感だ。最低でも10個は必要だよね


そこ!増やしてどうするww
関連記事


linux | 【2009-11-25(Wed) 16:08:52】 | Trackback:(0) | Comments:(0)
  1. 無料アクセス解析
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。